Algunas veces se deforma la historia en función de intereses subalternos, atribuyendo a algunos personajes méritos ajenos o condenas injustas. Por ejemplo, en la lucha por la independencia nacional se sobredimensiona el aporte de los “libertadores” externos y se minimiza la lucha del pueblo peruano. Del mismo modo Fujimori pasa ahora de la gloria a la humillación, porque así como los méritos atribuidos eran más ajenos, que propios; el delito imputado es de mayor responsabilidad de otros, que de él. Consecuente con ello, así como sostenía que los méritos atribuidos a Fujimori son exagerados, ahora considero que la pena impuesta es excesiva.
¿AUTOR MEDIATO O RESPONSABLE POLÍTICO?
Fujimori fue condenado a 25 años de prisión, por el delito de autoría mediata. Los juristas dicen que el autor mediato comete el delito valiéndose de otro como “instrumento”. Para que sea válida esta imputación, es necesario que el acusado haya tenido dominio de la organización y haya ejercido el poder real. Dudo que Fujimori cumpla con estas condiciones. Si nos remitimos a los hechos, el ex Presidente no tuvo el poder real. Fujimori acató una política antiterrorista que le fue impuesta; tenía el poder formal, más que real. Entendió que tampoco le quedaba otra alternativa. Prácticamente, en este tema, sólo formalizaba el plan antiterrorista y los transmitía “oficialmente” a sus subordinados. De ahí que, resulta irónico, disparatado, creer en la farsa de la “doctrina Fujimori”. Ahora, siendo objetivos, justos, no puede ser condenado por algo en el que no tiene la mayor responsabilidad. Los juristas deberán evaluar, respecto a la pena para casos en que no hay realmente autoría mediata.
LUCHA EXITOSA CONTRA LA INFLACIÓN
Uno de los logros que se le atribuye es la lucha exitosa contra la inflación. Pero esta lucha es un mérito, fundamentalmente, del Fondo Monetario Internacional (FMI), que diseñó, aplicó y monitoreó el Programa de Estabilización Económica, en base a la teoría de Milthon Friedman. Los técnicos del FMI venían constantemente a evaluar y reformular dicha política. El teórico y operador principal en nuestro país fue Carlos Boloña. El aspecto central de este programa era el control de la emisión monetaria (“maquinita”), ajustándola al comportamiento del crecimiento de la economía. Y no sólo se ha hecho en el Perú, sino en todos los países inflacionarios. La estabilización económica (lucha exitosa contra la inflación) es uno de los pocos éxitos del FMI en el mundo. Lo reconocen todos. Es por eso que ahora este problema no alcanza las dimensiones del pasado, en ningún país del mundo.
LA PACIFICACIÓN ES OTRO LOGRO IMPORTANTE
Aquí también, fue el gobierno norteamericano que planificó, dirigió y monitoreó la política antiterrorista en el país, a través de la CIA, que operaba con los CTIC, cuyo agente principal en el Perú era Vladimiro Montesinos. Según The Washington Post: La CIA tiene una red antiterrorista en 24 países, denominados Centro de Inteligencia Antiterrorista (CTIC). Oswaldo de Rivero en un artículo publicado en www. sudnordnews.org/cia.html presenta la siguiente cita textual: "¿Te das cuenta de lo que representa Fujimori? ¿Has visto a su mamá y cómo vive?. Si los militares se dan cuenta de lo que realmente es el chino y de su incapacidad para manejar el país, pueden fácilmente ser tentados a un golpe. Debemos convencerlo de que nosotros si podemos armarle un gobierno sustentado en las Fuerzas Armadas" (Palabras de Vladimiro Montesinos, cuando Fujimori ganó las elecciones presidenciales del Perú en 1990)". Montesinos consideraba incapaz a Fujimori, lo que abrió las puertas para someterlo a un poder internacional, en el que el primero era elemento clave.
¿POR QUÉ CAYÓ EL GOBIERNO DE FUJIMORI?
Recordar cómo cayó su gobierno prueba de manera contundente, que quien mandaba en el Perú no era Fujimori, sino Montesinos. Aquella fecha sostuve, que era inconcebible que por el vladivideo Fujimori decidiera renunciar, si contaba con el apoyo internacional y el respaldo de las Fuerzas Armadas y de buena parte de la población. Simplemente que la CIA le había quitado el poder a Montesinos, principalmente por el tráfico de armas para la FARC y le pide a Fujimori reestructure el Servicio de Inteligencia Nacional (SIN). Fujimori intentó pero no pudo; entonces decide renunciar. Veamos lo que dice Isaac Biggio: “El 8 de septiembre del 2000 se reunió en Nueva York Fujimori y Madeleine Albright, secretaria de estado. Allí se hizo ver al presidente que los EEUU habían decidido deshacerse de Montesinos y que se debía ‘restructurar’ el SIN. Una semana después apareció el primero de cientos de vladivideos en el cual se mostraba al jefe del SIN sobornando con $15,000 a un congresista”. Asimismo, Pablo Serrano, en su página Web, en Octubre del 2000, sostiene: “En cuanto a Montesinos, su implicación y enriquecimiento en una red de tráfico de armas adquiridas por Perú a Jordania y posteriormente desviadas por Montesinos, levantó la iras de la CIA quien destapó uno de sus tantos casos de corrupción para conseguir su derribo político”. Es decir, en el Perú de entonces, quien tenía el poder era Montesinos, como agente principal de la CIA; pero así como fue encumbrado, fue derribado por ésta.
efrainesteban@hotmail.com
¿AUTOR MEDIATO O RESPONSABLE POLÍTICO?
Fujimori fue condenado a 25 años de prisión, por el delito de autoría mediata. Los juristas dicen que el autor mediato comete el delito valiéndose de otro como “instrumento”. Para que sea válida esta imputación, es necesario que el acusado haya tenido dominio de la organización y haya ejercido el poder real. Dudo que Fujimori cumpla con estas condiciones. Si nos remitimos a los hechos, el ex Presidente no tuvo el poder real. Fujimori acató una política antiterrorista que le fue impuesta; tenía el poder formal, más que real. Entendió que tampoco le quedaba otra alternativa. Prácticamente, en este tema, sólo formalizaba el plan antiterrorista y los transmitía “oficialmente” a sus subordinados. De ahí que, resulta irónico, disparatado, creer en la farsa de la “doctrina Fujimori”. Ahora, siendo objetivos, justos, no puede ser condenado por algo en el que no tiene la mayor responsabilidad. Los juristas deberán evaluar, respecto a la pena para casos en que no hay realmente autoría mediata.
LUCHA EXITOSA CONTRA LA INFLACIÓN
Uno de los logros que se le atribuye es la lucha exitosa contra la inflación. Pero esta lucha es un mérito, fundamentalmente, del Fondo Monetario Internacional (FMI), que diseñó, aplicó y monitoreó el Programa de Estabilización Económica, en base a la teoría de Milthon Friedman. Los técnicos del FMI venían constantemente a evaluar y reformular dicha política. El teórico y operador principal en nuestro país fue Carlos Boloña. El aspecto central de este programa era el control de la emisión monetaria (“maquinita”), ajustándola al comportamiento del crecimiento de la economía. Y no sólo se ha hecho en el Perú, sino en todos los países inflacionarios. La estabilización económica (lucha exitosa contra la inflación) es uno de los pocos éxitos del FMI en el mundo. Lo reconocen todos. Es por eso que ahora este problema no alcanza las dimensiones del pasado, en ningún país del mundo.
LA PACIFICACIÓN ES OTRO LOGRO IMPORTANTE
Aquí también, fue el gobierno norteamericano que planificó, dirigió y monitoreó la política antiterrorista en el país, a través de la CIA, que operaba con los CTIC, cuyo agente principal en el Perú era Vladimiro Montesinos. Según The Washington Post: La CIA tiene una red antiterrorista en 24 países, denominados Centro de Inteligencia Antiterrorista (CTIC). Oswaldo de Rivero en un artículo publicado en www. sudnordnews.org/cia.html presenta la siguiente cita textual: "¿Te das cuenta de lo que representa Fujimori? ¿Has visto a su mamá y cómo vive?. Si los militares se dan cuenta de lo que realmente es el chino y de su incapacidad para manejar el país, pueden fácilmente ser tentados a un golpe. Debemos convencerlo de que nosotros si podemos armarle un gobierno sustentado en las Fuerzas Armadas" (Palabras de Vladimiro Montesinos, cuando Fujimori ganó las elecciones presidenciales del Perú en 1990)". Montesinos consideraba incapaz a Fujimori, lo que abrió las puertas para someterlo a un poder internacional, en el que el primero era elemento clave.
¿POR QUÉ CAYÓ EL GOBIERNO DE FUJIMORI?
Recordar cómo cayó su gobierno prueba de manera contundente, que quien mandaba en el Perú no era Fujimori, sino Montesinos. Aquella fecha sostuve, que era inconcebible que por el vladivideo Fujimori decidiera renunciar, si contaba con el apoyo internacional y el respaldo de las Fuerzas Armadas y de buena parte de la población. Simplemente que la CIA le había quitado el poder a Montesinos, principalmente por el tráfico de armas para la FARC y le pide a Fujimori reestructure el Servicio de Inteligencia Nacional (SIN). Fujimori intentó pero no pudo; entonces decide renunciar. Veamos lo que dice Isaac Biggio: “El 8 de septiembre del 2000 se reunió en Nueva York Fujimori y Madeleine Albright, secretaria de estado. Allí se hizo ver al presidente que los EEUU habían decidido deshacerse de Montesinos y que se debía ‘restructurar’ el SIN. Una semana después apareció el primero de cientos de vladivideos en el cual se mostraba al jefe del SIN sobornando con $15,000 a un congresista”. Asimismo, Pablo Serrano, en su página Web, en Octubre del 2000, sostiene: “En cuanto a Montesinos, su implicación y enriquecimiento en una red de tráfico de armas adquiridas por Perú a Jordania y posteriormente desviadas por Montesinos, levantó la iras de la CIA quien destapó uno de sus tantos casos de corrupción para conseguir su derribo político”. Es decir, en el Perú de entonces, quien tenía el poder era Montesinos, como agente principal de la CIA; pero así como fue encumbrado, fue derribado por ésta.
efrainesteban@hotmail.com
