ORIGEN DE LA CRISIS
La crisis financiera internacional tiene un origen real. No se origina en las bolsas de valores del mundo, se origina en los mercados reales, de bienes y servicios. Las bolsas de valores simplemente expresan los problemas de las economías reales. Y es que el mercado financiero es altamente sensible a los problemas económicos. De este modo, el mercado financiero expresa el mercado real, pero potencializado, sobrevalorado, ya que el financiero le añade su cuota especulativa. Santiago Niño y Mónica Martínez señalan: “los índices bursátiles han estado altamente sobrevalorados”. Lo desencadenante fue la alta morosidad de los deudores del crédito hipotecario.
CONSECUENCIAS DE LA CRISIS
Esta crisis real, crisis financiera incluida, tiene varias consecuencias. En primer lugar, la caída de la producción mundial (recesión), por consiguiente demandarán menos insumos de países como el nuestro (que ya exportan menos); disminución de la inversión privada, ante la incertidumbre del tiempo de recuperación de la economía (lo que provocará fuga de capitales de muchos países); aumento del desempleo (generando el retorno de muchos peruanos del exterior); disminución de precios en el mercado internacional (que ya afecta a los productos que exportamos); morosidad bancaria, ante la imposibilidad de pagar sus deudas (lo que hará más difícil el otorgamiento de nuevos créditos).
LA ECONOMÍA ES UNA CIENCIA SOCIAL
La economía es una ciencia social, que no trabaja con datos exactos, sino con estimaciones, proyecciones; por eso no tiene capacidad de predicción como si tienen las ciencias naturales, particularmente la Física. Según esta ciencia sabemos cuando volverá el cometa Halley y el siguiente eclipse. Precisamente por ello, no sólo que no se pudo prever la crisis (se dijo sólo generalidades), sino que además no se pudo medir su impacto y consiguientemente el valor del rescate financiero. Paúl Krugman, Premio Nóbel de Economía 2008, ante BBC Mundo, dice: ”ninguno de nosotros se dio cuenta de cuán mala era la crisis”. En Estados Unidos el primer rescate fue de Bush por 700,000 millones de Dólares (octubre del 2008) y después se añadió el de Obama por 500,000 millones más (Febrero del 2009). Se dice que, el de Obama puede subir al billón de dólares.
Asimismo, el propio Fondo Monetario Internacional (FMI), no tiene una medición precisa sobre el tamaño de la caída de la producción mundial, del aumento del desempleo, la caída de precios, el aumento de la morosidad bancaria y el tiempo de recuperación. En su cuarta proyección el FMI señala que el PBI mundial el 2009 caerá en 1.3 %, siendo la Unión Europea y Estado Unidos los que caerán más. Es de esperar que el FMI en su próxima proyección nos alcance una tasa mayor al 2 %. Los pronósticos del tiempo de recuperación también ha venido ampliándose, el último considera que será el tercer trimestre del 2010.
TEORÍAS ECONÓMICAS EN CUESTIÓN
La crisis económica pone en cuestión las teorías económicas vigentes. En los gobiernos de los países desarrollados, particularmente en Estados Unidos, así como en los organismos internacionales como el FMI y el Banco Mundial, predomina la teoría neoliberal. El neoliberalismo considera que el mercado es autosuficiente para regularse, que el Estado debe tener una mínima intervención. En estos sectores prima el enfoque neoliberal llevado a sus extremos, por lo que se habla del fundamentalismo del mercado. Frente a ellos hay naturalmente economistas sensatos como los Premios Nóbel: Paúl Samuelson, Amartya Sen, Muhammad Yunus, Joseph Stiglitz y Paúl Krugman, quienes denuncian este fundamentalismo pernicioso y la globalización antihumana, que cuenta con la complicidad de los organismos internacionales.
Este modelo neoliberal esta en cuestión, no sólo por la falsedad de su propuesta basada en la supuesta autosuficiencia del mercado (derrumbada una vez más por esta crisis), sino también por la hipocresía de sus mentores, que muestra el servilismo de estos con el gran capital internacional. Cuando las grandes transnacionales marchan bien dicen que el Estado no debe intervenir para regular la economía, ni para hacer empresas públicas, mucho menos para proteger las economías de los países en desarrollo. Pero cuando estas transnacionales quiebran son los primeros en llamar al Estado para que los rescate. Hoy nadie discute la intervención del Estado, se discute si debe intervenir con mayor gasto o también para regular. Una vez más, queda claro, que la doctrina neoliberal responde a los intereses del gran capital económico y financiero internacional.
NUEVO ORDEN INTERNACIONAL
Los economistas sensatos, los que plantean una globalización sin exclusiones, reclaman un nuevo orden mundial, una nueva economía con más producción y mejor distribución. Esto significa que debe haber cambios en los organismos internacionales, compatible con los nuevos tiempos. Los organismos existentes responden al periodo de posguerra. Ahora el mundo esta globalizado, la correlación de fuerzas se desplaza hacia el continente asiático. Y el nuevo eje económico estará en Asia, ante la grave caída de Estados Unidos y Europa. Si Estados Unidos no acepta, igual tendrá que ceder posiciones. El mundo avanza hacia un nuevo orden económico mundial, con mayor democracia, más justicia, más educación, más humanismo, más cerca de Dios.
efrainesteban@hotmail.com
La crisis financiera internacional tiene un origen real. No se origina en las bolsas de valores del mundo, se origina en los mercados reales, de bienes y servicios. Las bolsas de valores simplemente expresan los problemas de las economías reales. Y es que el mercado financiero es altamente sensible a los problemas económicos. De este modo, el mercado financiero expresa el mercado real, pero potencializado, sobrevalorado, ya que el financiero le añade su cuota especulativa. Santiago Niño y Mónica Martínez señalan: “los índices bursátiles han estado altamente sobrevalorados”. Lo desencadenante fue la alta morosidad de los deudores del crédito hipotecario.
CONSECUENCIAS DE LA CRISIS
Esta crisis real, crisis financiera incluida, tiene varias consecuencias. En primer lugar, la caída de la producción mundial (recesión), por consiguiente demandarán menos insumos de países como el nuestro (que ya exportan menos); disminución de la inversión privada, ante la incertidumbre del tiempo de recuperación de la economía (lo que provocará fuga de capitales de muchos países); aumento del desempleo (generando el retorno de muchos peruanos del exterior); disminución de precios en el mercado internacional (que ya afecta a los productos que exportamos); morosidad bancaria, ante la imposibilidad de pagar sus deudas (lo que hará más difícil el otorgamiento de nuevos créditos).
LA ECONOMÍA ES UNA CIENCIA SOCIAL
La economía es una ciencia social, que no trabaja con datos exactos, sino con estimaciones, proyecciones; por eso no tiene capacidad de predicción como si tienen las ciencias naturales, particularmente la Física. Según esta ciencia sabemos cuando volverá el cometa Halley y el siguiente eclipse. Precisamente por ello, no sólo que no se pudo prever la crisis (se dijo sólo generalidades), sino que además no se pudo medir su impacto y consiguientemente el valor del rescate financiero. Paúl Krugman, Premio Nóbel de Economía 2008, ante BBC Mundo, dice: ”ninguno de nosotros se dio cuenta de cuán mala era la crisis”. En Estados Unidos el primer rescate fue de Bush por 700,000 millones de Dólares (octubre del 2008) y después se añadió el de Obama por 500,000 millones más (Febrero del 2009). Se dice que, el de Obama puede subir al billón de dólares.
Asimismo, el propio Fondo Monetario Internacional (FMI), no tiene una medición precisa sobre el tamaño de la caída de la producción mundial, del aumento del desempleo, la caída de precios, el aumento de la morosidad bancaria y el tiempo de recuperación. En su cuarta proyección el FMI señala que el PBI mundial el 2009 caerá en 1.3 %, siendo la Unión Europea y Estado Unidos los que caerán más. Es de esperar que el FMI en su próxima proyección nos alcance una tasa mayor al 2 %. Los pronósticos del tiempo de recuperación también ha venido ampliándose, el último considera que será el tercer trimestre del 2010.
TEORÍAS ECONÓMICAS EN CUESTIÓN
La crisis económica pone en cuestión las teorías económicas vigentes. En los gobiernos de los países desarrollados, particularmente en Estados Unidos, así como en los organismos internacionales como el FMI y el Banco Mundial, predomina la teoría neoliberal. El neoliberalismo considera que el mercado es autosuficiente para regularse, que el Estado debe tener una mínima intervención. En estos sectores prima el enfoque neoliberal llevado a sus extremos, por lo que se habla del fundamentalismo del mercado. Frente a ellos hay naturalmente economistas sensatos como los Premios Nóbel: Paúl Samuelson, Amartya Sen, Muhammad Yunus, Joseph Stiglitz y Paúl Krugman, quienes denuncian este fundamentalismo pernicioso y la globalización antihumana, que cuenta con la complicidad de los organismos internacionales.
Este modelo neoliberal esta en cuestión, no sólo por la falsedad de su propuesta basada en la supuesta autosuficiencia del mercado (derrumbada una vez más por esta crisis), sino también por la hipocresía de sus mentores, que muestra el servilismo de estos con el gran capital internacional. Cuando las grandes transnacionales marchan bien dicen que el Estado no debe intervenir para regular la economía, ni para hacer empresas públicas, mucho menos para proteger las economías de los países en desarrollo. Pero cuando estas transnacionales quiebran son los primeros en llamar al Estado para que los rescate. Hoy nadie discute la intervención del Estado, se discute si debe intervenir con mayor gasto o también para regular. Una vez más, queda claro, que la doctrina neoliberal responde a los intereses del gran capital económico y financiero internacional.
NUEVO ORDEN INTERNACIONAL
Los economistas sensatos, los que plantean una globalización sin exclusiones, reclaman un nuevo orden mundial, una nueva economía con más producción y mejor distribución. Esto significa que debe haber cambios en los organismos internacionales, compatible con los nuevos tiempos. Los organismos existentes responden al periodo de posguerra. Ahora el mundo esta globalizado, la correlación de fuerzas se desplaza hacia el continente asiático. Y el nuevo eje económico estará en Asia, ante la grave caída de Estados Unidos y Europa. Si Estados Unidos no acepta, igual tendrá que ceder posiciones. El mundo avanza hacia un nuevo orden económico mundial, con mayor democracia, más justicia, más educación, más humanismo, más cerca de Dios.
efrainesteban@hotmail.com
